Bonjour à tous!

Bon je vous explique mon petit problème. Moi et un prof on se chicane souvent sur les combats au moyen-âge. Lui disant que durant les mêlées les gens se battaient un peu n'importe comment et moi qui dis que les techniques de combat enseignées (que ce soit épée, arme d'hast, etc etc) étaient très utilisées. J'ai fouillé sur internet pour lui trouver des sources, mais le gros hic c'est que, lorsque je trouve des trucs potables, ces dernières parlent seulement de testes fait dernièrement ou de logique simple. Je n'ai rien trouvé de concluant et venant de sources historiques jusqu'à maintenant.

J'essaie de me concentrer surtout sur le 15ie siècle (siècle avec lequel je suis le plus familier) donc si quelqu'un aurait quelques sources à me citer, ce serait vraiment apprécié.

Merci beaucoup!

AHHHH un bon prof  ))

Personnellement, je pense qu'il a raison.  La plupart des nobliaux pouvaient se permettre une formation d'arme.  Cette formation pouvait servir lors de guerre, mais était plutôt utilisé en combat "judiciaire" ou pour développer de bons réflexes.

La plupart des gens de pieds étaient un  peu n'importe qui.  Ceci dit, oui, il y a avait des formations de piques, et les piquiers savaient quoi faire, mais le chaos devait être omni présent.

Pour te donner une idée de bon combat tu peux voir Braveheart...  enlève la portion ultra héroïque de Mel gibson et tu verras un bon combat entre homme de pied.  OU encore au début de Gladiateur.

On ne s'arrête pas pour lancer un duel... on fonce en avant et on veut se rendre de l'autre côté!

Au Xve, les guerres sont aussi axées sur le tir; arc et canon.

LE HIC, c'Est que tu ne trouveras pas vraiment de sources sur comment la piétaille combattait, car les livres ont été fait pour les gens sachant lire et pouvant se procurer un tel document.  

Deplus, c'est comme si tu disais que la seule vraie façon de conduire une voiture est la façon de ton manuel de conduite...  si tu fais ça tu vas te ramasser à l'hôpital!  

Bonne chance dans ta "chicane"

Hugo

Ça je suis d'accord que la pratique est toujours différente du théorique, mais ce que mon prof voulait dire c'est que c'est totalement différent. C'est un peu là où moi personellement je coche et je suis pas totalement d'accord. C'est un peu pourquoi j'aurais voulu avoir des sources qui parlent de la technique en combat de masse. Enfin, c'est pas trops grave. Merci quand même

ben...à mon humble avis, il n'y a pas 2000 façons de se battre avec une épée ou une hache, de même qu'avec un pique on marteau. Tu le prends par me manche et tu t'arranges pour que la partie qui blesse touche la cible...
Mais sérieusement, j'ai vraiment pas l'impression que les gens utilisaient beaucoup de techniques d'escrime lors de mêlées. Les coups peuvent arriver de partout, il y a plein d'armes différentes, beaucoup de monde, etc...