Je lisais dernièrement sur des forums européens des correctifs sur l'utilisation de velours comme recouvrement de pièces d'armures :

''en fait on constate dans beaucoup de comptes qu'il n'y a nulle précision de velourage ou marouflage dans les harnois de guerre d'importation ou de production rapide, pour équiper les hommes d'armes souscrits ou le personnel militaire. cela en raison du coût du velours tant du velourage, que de l'inutilité de ce rehaussage en bataille, au contraire, l'étoffe rend adhérente la surface et augmente les risques d'accroche d'armes adverses.
ce type d'accessoire, souvent rehaussé de festons ou bords de fer dorés ou lattes de bronze, a très bien pu faire partie d'une garniture (nom de l'ensemble des pièces d'armement livrée au client, qui compose souvent plus d'une combinaison entre elles)
ceci pour porter cette pièce en tournoi, entre le port des différents armets ou pour le bât ou le guet des heurts (périodes de bastonnades entre valetailles ou les hommes d'armes cessent les hassaut mais restent en lice et armés lors des joutes ou tournoi) cela a pu encore équiper des hommes armés mais remplissant une fonction qui nécessite de "causer" mais de rester couverts comme des commis de paroles ou des diplomates ou des seigneurs eux-mêmes qui entres les affrontements désirent couvrir leur tête de façon bien moins encombrante qu'avec le armet mais de rester couvert selon leur rangs. en fait ce qu'il manque souvent avec toutes les photos que l'on trouve sur le net, ce sont des légendes complètes et des commentaires de collection, je possède beaucoup de catalogue de collections à travers l'histoire des pièces mais il est difficile d'y discerner des informations sans apprentissage de la lecture de ce type de document. enfin bon je mets ce que je sais quand je peux aider.

donc pour en finir avec ça, je voulais dire qu'en effet, ce type de pièce n'a jamais équipé qu'un nanti ou qu'un homme dont le rang impose le port de joyaux.
un archer l'aurait arraché pour en dégarnir le fer et le tenir bien mieux entretenu et au sec, et en aurait fait une aumônière pour une de ses filles.''

            Il en irait de même quant a au sur-ameublement des campements... Où la présence de râteliers d'armes, d'étagères diverses, irait dans le superflu et cadrerait moins dans l'approche historique. Plusieurs reconstituteurs européens justifiaient finalement le tout comme étant une ré interpétration de la vie quotidienne hors contexte... Ou disons déplacée en dehors de la chaumière et mise sous toile pour le bien des visiteurs, dans le cadre d'activités publics... Mais en campement de reconstituteurs, serait-il plus approprié de réduire le confort en campement ? D'en venir au stricte minimum de survivance ?

     Ob

Pour la dernière partie de ton texte concernant ceci:
[serait-il plus approprié de réduire le confort en campement]
Je crois que ça dépend du contexte ou du moins, la thématique de la présentation.

Si nous devons présenter une troupe en déplacement vers un lieu de bataille queconque, je crois que se serait intéressant. Montrer aux gens comment pouvait se sentir les gens, comment le confort était réduit au minimum...et la bouffe médiocre. Mais tu peux être certain que je vais me faire cuire quelques saucisses durant la nuit  

Peter

Il est très intéressant, à mon avis, de se plonger corps et âme dans la peau des gens qui vivaient à des époques antérieures.  On peut ainsi vivre ce qu'ils vivaient et mieux comprendre ce qui pouvait se passer.  Alors, oui, si la vie d'un camp militaire du XVe siècle était difficile, il faut vivre avec!  La reconstitution permet de comprendre ce que nous ne pouvons pas comprendre par nos lectures.  Le vivre ou le recréer reste la solution.

Par extension, c'est en recréant les objets de d'autres époques qu'on peut arriver à comprendre pourquoi ils étaient faits ainsi.  Par exemple, la manière dont les pièces d'armure étaient fabriquées montre comment nos ancêtres se battaient et quelles étaient leurs techniques de combat.  Comme dans le cas du velours, c'est en manipulant et en faisant des tests qu'on peut savoir que les armes s'accrochaient dans le tissu.  Ça on peut difficilement le savoir si on n'a pas étudié le cas.

en aucun cas on ne peut vivre ce qu'ils vivaient. On peut savoir de quoi ça a l'air mais nous restons des gens du 21e siècle. On peut parfois se sentir, ne serait-ce que l'espace d'une minute, dans une aure époque, oui, tout comme on pourrait se sentir pendant 2 minutes dans un royaume elfique lors d'un bon gn. Cependant cette impression ne nous permet nullement de croire que nous revivons ce que des gens d'époque on vécu.
On peut par contre expérimenter des choses que les gens de l'époque ont expérimenté, voir même élaboré et inventé. Dans ce cas, la reconstitution ou plutôt le loisir historique ne sont qu'un prétexte pour réunis plusieurs facteurs en un même moment alors que tous ses facteurs onx tous existé dans leur individualité dans plusieurs époques différentes.

Par exemple je pourrais arriver dans un campement de reconstitution avec un "personnage" de colon du Nouveau Monde et en allant me faire à manger je referais à peu près exactement les  mêmes choses, les mêmes gestes, avec des outils très similaires, que le reconstituteur médiévaleux qui lui aussi cherche à se nourir.

Voilà

En fait, je crois qu'il faut plutôt parler de tentative de re-création d'une époque, d'un moment de vie. Mais le ressentir comme c'était ressenti à l'époque, effectivement c'est plus difficile à cause notamment du niveau de connaissance et de compréhension que nous avons acquérit au fil des siècles. On sait maintenant ce que sont les orages, les étoiles, les mouches à feu, il est alors difficile, dans le quotidien de ressentir exactement la même chose qu'une personne d'une autre époque, spirituellement ou émotionnellement. On n'a plus la crainte de l'enfer si on meurt, même si on n'est pas toujours trop sûr d'où est-ce qu'on s'en va. On n'a plus non plus cette certitude qu'avait les croisés, par exemple, d'être reçu au paradis en combattant courageusement les vilains maures... On n'est plus constamment angoissé de savoir si nos rejetons vont survivre à leur 10 premières années de vie.  On pourrait s'étendre longtemps sur le sujet!!!! Chaque personne a sa propre motivation de faire du médiéval (loisir, fantastique, reconstitution, peu importe l'adjectif qui suit!) et c'est cela qui doit être respecté dans le fond! Chacun peut bien argumenter sur son point comme étant LE bon point!! Il faut cependant se souvenir que personne n'a tort et personne n'a raison, parce que toute les possibilités coexistent dans l'univers qu'est le nôtre!
Bonne saison à tous et à toutes!! Et au plaisir de vous croiser durant l'été!!!
Clothilde;o)